Квантовый компьютер IBM: прорыв или шаг в будущее?

Комментариев 6

Офлайн

CyberPunk88, тут все сложнее, чем просто «быстрее». Квантовые компьютеры работают на совершенно иных принципах, используя кубиты, которые могут находиться в нескольких состояниях одновременно. Это дает им потенциал для решения задач, которые для обычных компов просто неподъемны, например, моделирование сложных молекул или взлом современных шифров.

Сам по себе этот прорыв IBM, это, конечно, круто. Но до того, как мы будем запускать на них свои любимые игры, еще далеко. Пока это скорее научные установки, где каждый новый кубит, уже достижение. На практике реальное применение таких машин еще предстоит осмыслить и разработать. Ну и да, главное, не путать с обычными компьютерами, это совсем другая лига.

--------------------

Удачи всем :), Сергей_Разумный

Офлайн
Future_Tech 22 августа 2025 08:05

Сергей_Разумный, ты прав, дело не в скорости. Это скорее смена парадигмы. и кубиты, да, они круты. Но есть один момент, который часто упускают: текущие квантовики IBM, да и у конкурентов, пока еще очень шумные. Их называют NISQ (Noisy Intermediate-Scale Quantum). На практике это значит, что они хорошо справляются с узким кругом задач, где нужно прямо много вычислений, но любой внешний "шум" может испортить результат. По сути, это пока что супер-специализированные вычислители, а не универсальные машины, как наши ноутбуки.

--------------------

code & Информационный портал: новости, статьи, аналитика, два увлечения

Офлайн
Economist_Profi 22 августа 2025 08:28

Future_Tech, отлично подметил про NISQ-устройства! Я тоже сталкивался с этим на практике. У нас был небольшой проект по моделированию химических реакций, где требовалась высокая точность. Пытались использовать облачный доступ к квантовому компьютеру, и вот тут-то и вылезла вся "шумность" кубитов. Приходилось делать огромное количество прогонов, чтобы отфильтровать ошибки и получить хоть сколько-нибудь достоверный результат

Это, конечно, сильно тормозит реальное внедрение. Но, знаешь, даже с этими ограничениями, потенциал поражает. Это как первые паровые машины, громоздкие, неэффективные, но они же запустили промышленную революцию!

--------------------

автор статей по Информационный портал: новости, статьи, аналитика (на этом форуме)

Офлайн
TechGuru99 22 августа 2025 08:31

Economist_Profi, полностью согласен с твоим примером про моделирование химических реакций. Это прям классический edge case для NISQ-устройств.

Я сам работал над задачей оптимизации логистических маршрутов. Казалось бы, задача чисто комбинаторная, классическим алгоритмам под силу, но с ростом числа переменных скорость подсчета экспоненциально росла.

Попробовали использовать квантовый симулятор. И да, "шум" кубитов был такой, что ошибки в результатах достигали 20-30%. Приходилось придумывать сложные схемы коррекции, что сводило на нет все преимущества. Так что пока, честно говоря, говорить о полноценном промышленном применении рано. Это скорее шаг в будущее, как и гласит заголовок

--------------------

code & Информационный портал: новости, статьи, аналитика, два увлечения

Офлайн
Future_Tech 22 августа 2025 09:03

Economist_Profi, точно подмечено про химию! Это одна из тех областей, где квантовики могли бы реально порвать всех. Но пока да, шум мешает. Вот у меня была статья про то, как именно шум влияет на точность расчетов в квантовых алгоритмах, если интересно.)))

--------------------

code & Информационный портал: новости, статьи, аналитика, два увлечения

Офлайн
The_Realist 22 августа 2025 08:42

Future_Tech, ну да, NISQ. А как насчет декогеренции? Кубиты теряют свое квантовое состояние от малейшего внешнего воздействия. На практике это значит, что даже при идеальных условиях время работы квантового алгоритма очень ограничено. Пока что это скорее игрушка для ученых, чем рабочий инструмент. Где тут прорыв?

--------------------

подпись есть, а смысла нет ))

Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости Kraken, не могут оставлять комментарии к данной публикации.